|
RED PARLAMENTARIA
PARA EL DESARME NUCLEAR
Comprometiendo
a los legisladores de todo el mundo con iniciativas
de desarme y no proliferación
La Reseña
de la PNND constituye un servicio regular de noticias
electrónicas referido a proliferación y políticas nucleares
y a cómo los parlamentarios se comprometen con ellas
a nivel global. Este mes nos referiremos a:
Las Naciones
Unidas
Resolución
1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
sobre la No Proliferación
Estudio
de las Naciones Unidas sobre Educación para el Desarme
y No Proliferación
Tratado de
No Proliferación
Reuniones
2004-2005 para la Revisión del Tratado de No Proliferación
El
Senador belga Patrik Vankrunkeslven, alcalde de Laakdal,
habló en el Foro de la PNND
en las Naciones Unidas sobre los Parlamentarios,
Alcaldes y la No Proliferación durante la reunión
del NPT (Tratado de No Proliferación) del 2004
Congreso en
los Estados Unidos
Propuestas
presidenciales estadounidenses de No Proliferación
Pruebas
sub-críticas
Debates
sobre presupuestos nucleares
Armas
espaciales
Parlamento
del Reino Unido
Eliminación
del Tridente y colaboración nuclear del Reino Unido/EEUU
Pakistán e
India
Proceso
de paz
Pakistán
y control nuclear
Armas nucleares
en Europa
Interrogantes
en el parlamento holandés
Proliferación
nuclear y Agencia Internacional de Energía Atómica
Irán
Israel
Brasil
Propuestas
del Director General de la IAEA
Nueva Zelanda
Debate
parlamentario sobre el Acto Nuclear Libre
Australia
Sistema
de Armas Nucleares y el Coronel Stanislav Petrov
Defensa
por Misiles Balísticos
Alcance de
la PNND (Pakistán, España, México)
Eventos de
la PNND:
Mesa
Redonda del NPT, Nueva York, 28 de abril del 2004
NPT
y Zonas Libres de Armas Nucleares, Wellington, 8 de
Diciembre del 2004
También aprovechamos
la oportunidad para recordarle que visite nuestro sitio
web archive.pnnd.org,
con el fin de mantenerse al tanto de las acciones parlamentarias
de no proliferación, desarme y temas relacionados.
Atentamente,
Alyn Ware
Coordinador
Global de la PNND
El 28 de abril
del 2004, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas
adoptó la Resolución 1540 que insta a que todos los
Estados tomen medidas para prevenir que los actores
no estatales adquieran o desarrollen armas nucleares,
químicas o biológicas y a que prevengan la proliferación
nuclear, química y biológica en general.
Dicha resolución
implica que la proliferación significa 'proliferación
en todos los aspectos de todas las armas de destrucción
masiva,' y que la acción para prevenir la proliferación
incluye, por lo tanto, la implementación de 'tratados
multilaterales cuyo objetivo es eliminar o prevenir
la proliferación de armas nucleares, químicas o biológicas,'
y la necesidad de que 'todos los Estados miembros lleven
a cabo en su totalidad los tratados y acuerdos de desarme
de los que son parte.' La resolución puede, por lo tanto,
interpretarse como en referencia a los esfuerzos por
prevenir la proliferación tanto horizontal (distribución
de armas y materiales a aquellos que no los poseen)
como vertical (posesión, despliegue y desarrollo continuo
de armas nucleares por aquellos que ya las poseen).
Bajo esta
resolución, el Consejo de Seguridad creó un Comité que
consta de todos los miembros del Consejo y convocó a
todos los Estados a presentar un informe preliminar
al Comité en seis meses (para el 28 de octubre) acerca
las medidas implementadas o que se intentó implementar
para llevar a cabo la resolución.
La Asociación
Internacional de Abogados contra las Armas Nucleares
ha señalado varias medidas que los parlamentarios
y gobiernos podrían llevar a cabo como respuesta a las
obligaciones de no proliferación y desarme señaladas
en la resolución. Éstas incluyen:
-
Adopción
de leyes que prohíban la fabricación, adquisición,
posesión , desarrollo, transporte, distribución
o utilización de armas nucleares, químicas y biológicas
y a sus medios de entrega por parte de actores Estatales
o no Estatales,
-
Adopción
de leyes que prohíban el tráfico de armas nucleares,
químicas o biológicas, de sus vehículos de entrega
o de materiales relacionados en sus territorios,
incluyendo el espacio aéreo y las aguas territoriales,
-
Adopción
de medidas penales para los individuos que violen
dichas leyes,
-
Adopción
de programas para educar al público y a las industrias
sobre las obligaciones y actividades del desarme
y no proliferación,
-
Apoyo en
la resolución pacífica de conflictos relacionados
a las armas nucleares, químicas o biológicas, incluyendo
los logrados a través de mecanismos multilaterales,
tales como las Naciones Unidas y los Tratados.
Volver
a Inicio
El 20 de noviembre
del 2003, el Miembro del Parlamento de la Cámara de
los Comunes del Reino Unido, Llew Smith, convocó al
Secretario del Estado de Asuntos Internacionales y de
la Commonwealth a que evaluara la relevancia del Estudio
de las Naciones Unidas sobre educación para el desarme
y no proliferación en relación con las políticas
del Reino Unido sobre la no proliferación.
El Estudio
de las NU, unánimemente aceptado por la Resolución A/Res/57/60
de la Asamblea General de las Naciones Unidas incluye
varias recomendaciones para que los Estados implementen
e informen sobre el avance de la implementación de las
recomendaciones al Departamento de Asuntos de Desarme
(DDA) de las Naciones Unidas.
En junio del
2004, el DDA envió una circular a todos los Estados
Miembro de las NU, recordándoles las recomendaciones
contenidas en el Estudio de las NU y solicitándoles
que envíen sus informes a tiempo a efectos de incluirlos
en el informe de la Secretaría General de las UN sobre
este tema en la próxima Asamblea General de las UN que
tendrá lugar en septiembre.
Japón ha preparado
un informe sobre sus esfuerzos en el tema de la educación
para el desarme y lo circuló en la Reunión del NPT en
abril (Ver Japón y el Estudio de las
NU más abajo).
Volver
a Inicio
Los Estados
Parte del Tratado de No Proliferación se reunieron en
Nueva York del 26 de mayo al 7 de junio a efectos de
discutir las recomendaciones para la revisión 2005 del
tratado. El Ministro de Desarme de Nueva Zelanda Marian
Hobbs, en su discurso inaugural, marcó la importancia
de la conexión entre la no proliferación y el desarme
al señalar que "la Proliferación de armas nucleares
solamente cesaría cuando las armas mismas dejasen de
existir " (Ver Ministro
neozelandés Hobbs convoca al desarme nuclear)
Sin embargo,
la brecha creciente entre algunos de los Estados Nucleares
(principalmente los EEUU y el Reino Unido) y algunos
de los Estados No Nucleares implicó que la reunión no
culminara en acuerdo sobre ninguna de las recomendaciones
para el 2005. El NWS se concentró en el cumplimiento
por parte de los Estados No Nucleares de sus obligaciones
de no desarrollar o adquirir armas nucleares, mientras
que algunos de los Estados No Alineados se concentraron
principalmente en la imposibilidad de que los Estados
Nucleares implementaran sus obligaciones de desarme.
A pesar de
ello, se presentaron varias iniciativas significativas
y prometedoras en los documentos de:
•
El Reino Unido sobre verificación
para el desarme nuclear incluyendo un informe
del Ministro de Defensa sobre el trabajo realizado
por el Reino Unido en la verificación de su propio
arsenal nuclear como preparación para el desarme
nuclear;
•
Alemania sobre cumplimiento
general y sobre fortalecimiento
del NPT contra el retiro del tratado y el no cumplimiento;
•
Canadá sobre fortalecimiento
del proceso de toma de decisiones del NPT;
•
Japón sobre Educación
para el desarme del Estudio de las NU y sobre
sus
propios esfuerzos en la educación para el desarme;
•
La Coalición de la Nueva Agenda sobre el programa
de desarme
(Por un análisis
más detallado ver Re-nuclearización
o Desarme: una Opción Fatal para la Humanidad :
análisis político de la Reunión Preparatoria del Tercer
Comité para la Conferencia del 2005 de Revisión del
NPT)
Volver
a Inicio
Propuestas
presidenciales estadounidenses de no proliferación
El 11 de febrero
del 2004, el Presidente Bush, en su discurso en la Universidad
de Defensa Nacional en Washington realizó varias propuestas
para tratar el tema de la proliferación de armas nucleares,
químicas y biológicas que incluían:
•
Expandir la Iniciativa
de Seguridad de Proliferación;
•
Asistir a los países a
penalizar la proliferación y a poner en vigencia controles
estrictos de exportación y materiales sensibles seguros
en sus fronteras;
•
Expandir controles y restricciones
multilaterales de tecnología nuclear a países que
se rehúsen a renunciar al enriquecimiento o reprocesamiento
de combustible nuclear para llevarlo a material de
grado nuclear (con excepción de aquellos países que
ya tengan material a nivel de grado nuclear).
Como respuesta
a las propuestas de no proliferación del Presidente
anunciadas en febrero, la Fuerza
de Trabajo de la Cámara Bipartidaria sobre la No Proliferación,
en cooperación con el Grupo
de Seguridad Bipartidaria del Instituto de Seguridad
Global, llevó a cabo una mesa
redonda de alto nivel en el Capitolio Hill el 27
de abril del 2004 sobre el tema: "¿Siete Estrategias
Fuertes? Propuestas Presidenciales para la No Proliferación."
Luego del panel, las discusiones se realizaron con Miembros
del Congreso.
Un
tema clave tratado por los miembros del panel fue que
las propuestas del Presidente de los EEUU podrían ser
contraproducentes y llevar a que más y no menos países
adquieran o desarrollen armas nucleares. Los miembros
comentaron que los EEUU serían más efectivos si lideraran
con el ejemplo al ratificar el Tratado General de Prohibición
de Pruebas Nucleares y al disminuir el papel de las
armas nucleares en su propia estrategia militar a efectos
de completar el desarme nuclear.
Volver
a Inicio
EEUU
conduce pruebas nucleares sub-críticas
El 25 de mayo
del 2004 la Administración de Seguridad Nacional (NNSA)
llevó a cabo una prueba nuclear sub-crítica, código
"Armando," en el Centro de Pruebas Nevada. Los
oficiales estadounidenses alegan que la prueba era crucial
para producir "datos científicos e información técnica
imprescindible para ayudar a mantener la seguridad y
confiabilidad en la reserva de armas nucleares."
De acuerdo
a la administración estadounidense, la prueba no violó
el Tratado General de Prohibición de Pruebas Nucleares
(CTBT) porque no resultó en una reacción nuclear autosostenida
en cadena que pudiera llevar a una explosión nuclear
de gran escala. A pesar de que los EEUU han observado
una moratoria de pruebas nucleares desde 1992, la actual
administración a solicitado fondos para mejorar el Centro
de Pruebas Nucleares Nevada y para disminuir el tiempo
necesario para preparar una prueba nuclear de gran escala,
generando con ello preocupación en cuanto al reinicio
de pruebas nucleares. La tendencia hacia un posible
reinicio de pruebas nucleares podría conectarse con
la actual investigación sobre una nueva generación de
armas nucleares.
El Representante
Demócrata Matheson ha intentado corregir el Acto de
Autorización de Defensa para que sea necesario solicitar
permiso del Congreso antes de reiniciar pruebas nucleares
a gran escala. En una reseña
para la Cámara de Representantes el 19 de mayo,
Matheson declaró, "si este país decide retomar las pruebas
nucleares, entonces los Representantes del pueblo –el
Congreso de los EEUU- deberían participar."
Volver
a Inicio
Debates
sobre Presupuesto Nuclear
El 28 de junio
el Senado de los EEUU aprobó el Proyecto de Ley de Autorización
de Defensa S.
2400 otorgando $416 mil millones al Pentágono. El
Proyecto incluye fondos para la investigación de nuevas
armas nucleares tácticas y para bombas "bunker
buster", a pesar de que este tema fue rechazado
del presupuesto por la Cámara de Representantes en el
Proyecto de Ley de Autorización de Defensa H.R.
4200 (ver El
Panel se opone a la investigación de bombas nucleares),
el Senador Demócrata Edward Kennedy (MA) intentó infructuosamente
obtener estos fondos del Proyecto de Ley del Senado
(ver el
Senado apoya fondos para investigación de bunker-buster)
También
se incluyen fondos adicionales para armas nucleares
en el Proyecto de Ley de Apropiación Energética e Hídrica
H.R.
4614, actualmente en consideración por el Congreso
de los EEUU. Éste incluye un aumento del 5.5%
respecto al presupuesto del año pasado para la financiación
de tareas de investigación y desarrollo de armas nucleares
y una reducción del 9% de fondos para el Programa Cooperativo
de Reducción a la Amenaza Nuclear (ver No
Proliferación y solicitud de presupuesto para el año
fiscal 2005)
Se
espera aprobación de la conferencia sobre los proyectos
de ley de apropiación (es decir, el acuerdo entre la
Cámara y el Senado) en julio antes del receso parlamentario
de verano. Por actualizaciones adicionales ver Comité
de Amigos y el Calendario Nacional de Legislación Nuclear.
Volver
a Inicio
Armas
espaciales
De acuerdo
a los informes de Noticias ABC y al Times de Moscú,
los EEUU están lanzando la primera arma con base en
el espacio durante el verano del hemisferio norte (julio-agosto).
Bajo el "Experimento Cercano de Campo Infrarojo ," el
misil Minotauro lanzará un satélite que no solamente
rastreará cohetes en el espacio como parte del Programa
de Defensa de Misiles Balísticos, sino que también incluirá
un vehículo con proyectiles de destrucción capaz de
destruir satélites. El "Experimento Infrarojo de Campo
Cercano " constituye uno de los Programas
Relacionados con Armas Espaciales en la Solicitud de
Presupuesto del año fiscal 2005.
Volver
a Inicio
Como
respuesta
a las preguntas de los parlamentarios de Mike Gapes
(Miembro del Parlamento por el Partido Laborista) del
31 de marzo concernientes a los submarinos nucleares
Tridente del Reino Unido y a su eliminación, el Miembro
del Parlamento Rt Hon Geoffrey Hoon, Secretario de Estado
para la Defensa afirmó que el Reino Unido no considera
la opción de compartir armas nucleares con otros países
europeos y que tal opción sería evitada por las obligaciones
del Reino Unido contenidas en el Artículo 1 del Tratado
de No Proliferación, el cual prohíbe la transferencia
de armas nucleares de un estado a otro. Un informe
publicado en diciembre por el Ministro de Defensa señaló
que la decisión de sustituir el Tridente sería requerida
por el siguiente parlamento. Los oficiales del
Ministerio de Defensa normalmente rehúsan discutir planes
de armas nucleares. Sin embargo, la especulación
de los medios crece en relación a que el gobierno se
prepara para comenzar un Nuevo programa de diseño de
cabezas nucleares y que está negociando cooperación
con Estados Unidos.
El
Comandante Rod Craig, analista marítimo del Instituto
Internacional de Estudios Estratégicos preguntó si el
país aún cree necesitar armas nucleares disuasorias.
"Es un tema político, no militar. Las armas
nucleares disuasorias solamente funcionan si disuaden,
y si no lo hacen, entonces ¿para qué sirven? Los actores
no estatales menos conocidos estamos principalmente
en contra de hacer de las armas nucleares algo
mucho menos relevante que antes."
Luego
de varias solicitudes parlamentarias de los Miembros
del Parlamento Alan Simpson, Llew Smith y David Chaytor
en el 2003 y 2004, el Ministro de Asuntos Internacionales
Dennis MacShane en junio de 2004 publicó los detalles
del Acuerdo
de Cooperación entre el Reino Unido y los EEUU sobre
los Usos de la Energía Atómica para la Mutua Defensa.
Dicho acuerdo debe renovarse e incluye el intercambio
de información nuclear clasificada, tecnología avanzada
y un amplio rango de materiales (incluyendo plutonio,
el uranio altamente enriquecido y tritio) que actualmente
se llevan a cabo por los programas de armas nucleares
de ambos países.
(Ver
Colaboración
de armas nucleares bajo en Acuerdo de Defensa Mutua
entre EEUU y el Reino Unido)
El 24 de junio
el Miembro del Parlamento Llew Smith introdujo una Moción
Temprana 1407, titulada Renovación
del Acuerdo de Defensa Mutua entre EEUU y el Reino Unido
y el NPT, que convoca a un debate parlamentario
sobre las obligaciones del NPT y el acuerdo antes de
su renovación. Un informe británico/estadounidense
del Servicio de Información de Seguridad Es
hora de dar a conocer el Artículo I, argumenta que
la colaboración de EEUU y el Reino Unido bajo el acuerdo
podría violar el Artículo 1 del NPT, el cual prohíbe
la transferencia directa o indirecta a cualquier
receptor de armas nucleares o cualquier otro dispositivo
explosivo nuclear o de control sobre tales armas o dispositivos
explosivos. Miguel Marin-Bosch, ex-ministro Adjunto
de relaciones Internacionales de México y Embajador
de la Conferencia del NPT de 1995, declaró a New Scientist
que cree que el acuerdo viola el NPT y su legalidad
debe ser justificada en la Corte internacional de Justicia
de la Haya antes de su renovación.
Volver
a Inicio
En enero del
2004 el Primer Ministro Hindú y el Presidente de Pakistán
se reunieron durante la Asociación Sud-asiática para
la Cumbre de Cooperación Regional (SAARC) llevada a
cabo en Islamabad. La reunión facilitó el proceso de
normalización de relaciones entre los dos países. La
declaración
conjunta emitida luego de la reunión trató dos
temas que India y Pakistán consideraban significativos:
Kashmir y el terrorismo transfronterizo.
En
la Cumbre de líderes de Pakistán e India también se
acordaron una serie de reuniones bilaterales para tratar
temas de seguridad, incluyendo políticas y prácticas
de armas nucleares. La primera de estas reuniones entre
las secretarías internacionales en febrero, condujo
a un acuerdo para alentar medidas de construcción de
confianza (CBMs). La segunda de éstas en junio
llevó a un acuerdo para establecer una línea de comunicación
permanente entre ambas secretarías para prevenir cualquier
malentendido sobre un hipotético lanzamiento de armas
nucleares. Ambos países también acordaron que
la línea de comunicación existente entre los generales
directores de las operaciones militares ( DGMOs)
sería mejorada, dedicada y asegurada. En ambas
reuniones, sin embargo, los gobiernos reafirmaron su
compromiso con las armas nucleares como contribuyentes
a la estabilidad.
Pakistán,
India
y el Movimiento
Hindú para el Desarme Nuclear han realizado varios
CBMs y otras propuestas de reducción de riesgo nuclear.
En diciembre del 2003, la PNND organizó una mesa
redonda parlamentaria en Deli para informar a los
parlamentarios sobre estas propuestas y alentarlos a
asumir compromisos parlamentarios
para asegurar que las CBMs conduzcan hacia un desarme
nuclear genuino, más que a reforzar armas nucleares
disuasorias.
Volver
a Inicio
Luego de
la aprobación de la Resolución 1540 del Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas sobre la no proliferación en
abril del 2004, Pakistán acordó reforzar sus reglamentos
de control de exportación de armas nucleares.
La reciente aprobación de un proyecto de ley en el gabinete
federal proporciona un período máximo de prisión de
14 años y una multa máxima de $285.000 para quienes
intenten exportar material, equipamiento o tecnología
relacionada con las armas nucleares, químicas o biológicas
y con sus formas de distribución. Una vez aprobado
por el parlamento, éste proyecto de ley se convertirá
en ley.
Temas
en el parlamento holandés
Como respuesta
a las preguntas parlamentarias del Miembro del Parlamento
por el Partido Socialista Harry van Bommel sobre las
armas nucleares estadounidenses desplegadas en Europa,
el Primer Ministro de Defensa Kamp, señaló que los Ministerios
de Defensa y de Asuntos Internacionales de Holanda eran
conscientes de las declaraciones realizadas por el Supremo
Comandante de la OTAN General Jones en el Senado belga
en marzo del 2004, respecto a que el número de armas
nucleares estadounidenses en Europa se reduciría.
Sin embargo, el Ministro Kamp no confirmó que hubiera
tales planes de reducción ni proporcionó información
de la forma en la cual serían llevados a cabo.
Señaló que :
"
El Concepto Estratégico de la OTAN en 1999 declara
que las fuerzas nucleares de la OTAN en Europa son parte
esencial de los nexos militares y políticos entre los
aliados europeos y estadounidenses. Con este
objetivo, la Alianza mantendrá un nivel mínimo suficiente
de fuerzas nucleares en Europa, a efectos de mantener
la paz y la estabilidad ."
Volver
a Inicio
Las
preocupaciones en cuanto a las actividades nucleares
en Irán llevó a que la Agencia Internacional de Energía
Atómica aprobara una resolución
el 18 de junio de 2004 instando a Irán a que adoptara
medidas adicionales para asegurar a la comunidad internacional
las intenciones pacíficas del programa iraní de energía
nuclear. La resolución encomendaba a Irán a cooperar
con los inspectores de la IAEA, y expresaba preocupación
en cuanto a algunas actividades que utilizaban centrífugas
de uranio y que podrían usarse para producir uranio
altamente enriquecido para fabricar armas nucleares.
La resolución también instó a Irán a ratificar
los protocolos
adicionales de su acuerdo de salvaguarda de la
IAEA.
Volver
a Inicio
Israel representa
una creciente preocupación concerniente a las actividades
nucleares, ya que representa el único país del Medio
Oriente que no ha adoptado el Tratado de No Proliferación
ni firmado acuerdos de salvaguarda nuclear con la Agencia
Internacional de Energía Atómica. Esa situación llevó
a la IAEA a adoptar una resolución
de salvaguarda nuclear en el Medio Oriente en septiembre
del 2003 y al Director General de la IAEA, General ElBaradei
a anunciar su intención
de visitar Israel antes de septiembre del 2004.
El Miembro
del Parlamento Israelí Issam Makhoul presentó un debate
en el Parlamento Israelí en el 2000 sobre el tema
de la política de armas nucleares en Israel y del arresto
del informante nuclear Mordechai Vanunu, así como ha
continuado tratando el tema en otros foros.
Vanunu
fue liberado de prisión el 22 de abril, pero continua
con restricciones para viajar fuera de Israel o hablar
con periodistas u oficiales extranjeros.
Volver
a Inicio
En abril del 2004 in informe del
prensa del gobierno de Brasil confirmó que les fue impedido
a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía
Atómica ver partes de una planta de enriquecimiento
de uranio en Resende, cerca de Río de Janeiro. Sin embargo,
Brasil rechazó las insinuaciones estadounidenses de
que la planta podría ser utilizada para fabricar ingredientes
para bombas, argumentando que el enriquecimiento de
uranio se utilizaba para su programa de energía nuclear.
El 6 de abril, el Ministro brasileño de Asuntos internacionales
Celso Amorín informó al Senado brasileño sobre la situación.
Mientras tanto, Brasil aún no ha ratificado los
protocolos
adicionales de su acuerdo de salvaguarda de la
IAEA y continúa sujeto a la salvaguarda de la IAEA así
como a la verificación mutua de instalaciones nucleares
con Argentina por la Comisión Brasileña-Argentina de
Control y Contabilidad (ABACC) establecida a través
del Acuerdo entre la República Argentina y la República
Federativa de Brasil en 1991 para la Utilización de
la Energía Nuclear exclusivamente para fines Pacíficos.
Volver
a Inicio
En febrero
del 2004 el Director General de la Agencia Internacional
de Energía Atómica Dr. Mohamed ElBaradei anunció
propuestas para enfrentar el riesgo creciente de
proliferación nuclear. En una entrevista para
el New York Times, ElBaradei expresó preocupación por
el crecimiento de la proliferación nuclear y agregó
que si no se toman medidas urgentes y generales, el
mundo se estaría encaminando hacia su propia destrucción.
Propuso:
-
Aumentar
los controles sobre la exportación de materiales
nucleares
-
Penalizar
los actos de proliferación
-
Otorgar
a la IAEA autoridad para inspeccionar instalaciones
nucleares en todos los países
-
Concluir
un tratado de recorte de material fisil
-
Colocar
partes sensibles del ciclo de combustible nuclear
bajo control internacional
-
Realizar
progresos adicionales hacia el desarme nuclear total
Señaló específicamente
que "Debemos abandonar la noción errónea de que es moralmente
inaceptable que determinados países vayan en pos de
armas de destrucción masiva y que es moralmente aceptable
que otros las tengan para preservar su seguridad, y
con ello continuar refinando sus capacidades y planes
de postulación para poder utilizarlas."
Volver
a Inicio
Si bien es
cierto que dijimos que la ley contra las bombas atómicas
sería eliminada en un santiamén en cuanto tomáramos
en gobierno, nos cuidamos muy bien de especificar de
qué año...
'Comentarios
aclaratorios del líder del Partido Nacional
de Nueva Zelanda Don Brash a los EEUU sobre
abandonar la prohibición pendiente sobre Nueva
Zelanda respecto a sus barcos operados a energía
nuclear.'
Animación:
Tom Scott, Dominion Post, 24 de junio del 2004
El 16 de junio
del 2004, el Parlamento
de Nueva Zelanda debatió el tema de la entrada
a puerto de los barcos a energía nuclear que fueron
prohibidos bajo la Legislación
Libre Nuclear en Nueva Zelanda. Los EEUU excluyeron
a Nueva Zelanda de un acuerdo de seguridad trilaterial
(ANZUS) cuando se adoptó la legislación en 1987 y los
EEUU continúan viendo esta actitud nuclear como
un obstáculo en su relación con Nueva Zelanda. Una fuerza
de trabajo establecida por el Partido Nacional de oposición
sugirió corregir la legislación a efectos de permitir
entradas a puerto de los barcos a energía nuclear, a
efectos de mejorar las relaciones económicas y de defensa
con los EEUU y Australia, y hubo rumores de que el líder
de oposición Don Brash había expresado a los oficiales
estadounidenses de alto rango que si el Partido Nacional
llegaba al gobierno la prohibición de los barcos a energía
nuclear 'desaparecería en un santiamén.'
En el debate
parlamentario se destacan informes suministrados por
el Centro
de Seguridad y Desarme, sobre prohibición de entrada
a los barcos a energía nuclear a los puertos de EEUU
y el Reino Unido por razones de seguridad, por riesgo
de ataques terroristas provenientes de estos barcos
a energía nuclear y por medidas de precaución implementadas
para el caso de accidentes en puertos del Reino Unido
donde llegan los barcos a energía nuclear, incluyendo
la distribución de tabletas de yodo a las escuelas y
a la población en general.
Luego del
debate Nacional anunció que no corregirían la legislación
a menos que ésta enmienda fuera apoyada por la mayoría
de los Neozelandeses a través de un referendo.
Volver
a Inicio
Sistemas
de Armas Nucleares y el Coronel Stanislav Petrov
El 23 de
junio el Senado australiano adoptó la Resolución
SJ No. 153 21 presentada por el Senador Lyn Allison
instando al gobierno a dar apoyo a las medidas tendientes
a reducir la preparación para el lanzamiento de los
sistemas de armas nucleares y para apoyar específicamente
las acciones de la Asamblea General con este objetivo.
La resolución también brindó reconocimiento al
Coronel Stanislav Petrov, quien fue presentado en el
Premio al Ciudadano Mundial el viernes 21 de mayo del
2004 por sus acciones durante el incidente de Serpukhov-15
el 26 de septiembre del 1983, por el cual se le atribuyó
el haber prevenido el intercambio nuclear entre la URSS
y los EEUU.
Defensa
con Misiles Balísticos
El gobierno
de Australia anunció en junio que estaba por firmar
un memorando de entendimiento con los EEUU concerniente
a la participación australiana en el programa estadounidense
de defensa misilística. Esta medida enfrenta la resistencia
tanto de los partidos laboristas opositores escépticos
acerca de cualquier beneficio como de la minoría demócrata
que argumenta que no debe firmarse ningún acuerdo antes
de las próximas elecciones, en las que se espera pierda
el partido de gobierno. El vocero laborista de
asuntos internacionales Kevin Rudd dijo que la oposición
manifiesta profundas reservas con respecto al programa,
por temor a que éste inste a países como China e India
a iniciar una carrera armamentista y convocó al gobierno
a que genere evidencia en este sentido. El líder
demócrata australiano Andrew Bartlett dijo que no firmaría
ningún acuerdo antes de una elección que se presume
tendrá lugar entre el 7 de agosto y finales de noviembre.
El Senado australiano en 2001 adoptó una resolución
no obligatoria instando al gobierno a no participar en
los programas de defensa con misiles balísticos, y,
en lugar de apoyar esfuerzos de ayuda cooperativa, a combatir
la proliferación de misiles balísticos, incluyendo el
fortalecimiento del régimen de control de tecnología misilística,
en pos de un régimen multilateral de notificación de lanzamiento
de vehículos espaciales y misiles balísticos, instando
a la eliminación del estado de alerta de las fuerzas misilísticas
nucleares para reducir el riesgo de un lanzamiento no
autorizado de armas nucleares y para promover recortes
en los actuales arsenales nucleares. Se espera
que el senado actual lleve a cabo acciones similares.
Volver
a Inicio
El Coordinador
Global de la PNND Alyn Ware realizó recientemente visitas
a Pakistán, España y México para reunirse con parlamentarios,
organizaciones locales de desarme y oficiales del gobierno
a efectos de planificar el trabajo de la PNND en dichos
países. Por más información sobre las actividades de
la PNND en éstos y otros países contactar a Alyn
Ware.
Mesa
Redonda del NPT, Nueva York, 28 de abril de 2004
La PNND,
Acción
Global para Parlamentarios y Los
Alcaldes para la Paz organizaron una mesa redonda
de información y discusión sobre Parlamentarios, Alcaldes
y No Proliferación en la Reunión Preparatoria para la
Conferencia de Revisión del NPT realizada en Nueva York,
el 28 de abril del 2004. La discusión ayudó a
los miembros de la PNND y a los alcaldes de Alcaldes
para la Paz a desarrollar estrategias de colaboración
para el desarme nuclear.
NPT
y Zonas Libres de Armas Nucleares, Wellington, 8 de
diciembre de 2004
La PNND,
Parliamentarios
por la Acción Global y la Asociación
Internacional de Abogados contra las Armas Nucleares
están planificando una conferencia en Wellington,
Aotearoa-Nueva Zelanda, el 8 de diciembre del 2004 a
efectos de considerar acciones parlamentarias para apoyar
el Tratado de No proliferación tendiente a la Revisión
del NPT del 2005 y también para apoyar al Hemisferio
Sur y Áreas Adyacentes a Zonas Libres de Armas Nucleares.
La Organización
para la Prohibición de Armas Nucleares en Latinoamérica
y el Caribe está planificando albergar una conferencia
a comienzos del 2005 de los estados miembro de zonas
libres de armas nucleares regionales. Los 106
Estados emitirían una declaración en dicha conferencia
sobre no proliferación y desarme.
Volver
a Inicio
|
